👈هل يتم طلبها قبل الفصل في الموضوع؟؟ أو على سبيل الإحتياط؟؟ 👉 اليمين الحاسمة هي وسيلة اثبات، وفيها بيطلب الخصم من خصمه خلف اليمين على واقعة محددة. 👇 اليمين الحاسمة ممكن تتوجه أمام محكمة اول درجة أو أمام محكمة الإستئناف. واذا اعترض الخصم، و قال أن الواقعة المطلوب الحلف فيها “لا تتعلق به” فلازم المحكمة تفصل في المسألة دي قبل الحكم في الخصومة. 👇 وممكن طبعاً ان المتعاقدين يكتبوا في العقد انه ممنوع استخدام اليمين الحاسمة في حالة رفع دعوى متعلقة بالعقد. 👇👇 اليمين الحاسمة لازم تتطلب بصفة احتياطية. ليه؟؟ لأن استخدام وسيلة “اليمين الحاسمة” يتضمن تنازلاً عن استخدام بقية وسائل الإثبات المتاحة 👈و لو طلبتها “قبل الفصل في الموضوع” يبقى كدة منعت نفسك من حرية توجيه الدفوع واستخدام وسائل الإثبات. لإنك ببساطة بتقر ان دعواك متوقفة على حلف خصمك لليمين، و بتقر بعدم امتلاكك لوسائل دفاع أخرى. 👈وكمان، اذا صدر حكم بناء على حلف اليمين، هيكون غير قابل للإستئناف “من حيث موضوعه” 👇 لكن ، عند ابداء طلب توجيه اليمين “كطلب احتياطي”، فإنت كدة بتدي المجال لنفسك انك تستخدم بقية وسائل الإثبات المتاحة. وتعرض كامل دفاعك للمحكمة. 👇 👇 و استثناءاً مما سبق في حالتين ممكن تطلب فيهم توجيه اليمين قبل الفصل في الموضوع، وهي: ١. حالة “خلو الدعوى من الدليل” ٢. استنفاذ كل وسائل الدفاع أمام محكمة الاستئناف. 📖📖 من احكام النقض: ▪”قانون الإثبات لا يمنع توجيه اليمين الحاسمة للخصم بصفة احتياطية كوسيلة اثبات في الدعوى” (طعن ٨٤٩لسنة ٥٧ق – جلسة ٢٢-٤-١٩٩٢) ▪”على القاضي ان يجيب طلب توجيه اليمين متى توافر شروطها، إلا إذا بأن له أن طالبها متعسف في طلبه” (طعن رقم ١٩٢٨ لسنة ٥٥ق – جلسة ١٥ – ١ – ١٩٩٢) ▪” عدم جواز الطعن على الاحكام الصادرة بناء على اليمين الحاسمة مناطه، ان يكون توجيهها أو حلفها أو النكول عنها مطابقاً للقانون” (طعن رقم ٢٣٧٥ لسنة ٥٤ق – جلسة ٢٤-١-١٩٨٨) 👌👌
