حيث قام ” اب و ام ” باقامة دعوي نفقة اقارب ضد نجليهما الوحيد ………
وتداولت الدعوي بالجلسات وارجأت المحكمه نظر الدعوي كما هو متعارف عليه للتحري عن طرفي التداعي فجاء بالتحري ان الوالدين معدمين لا دخل لهما والنجل متزوج ولديه من الاولاد اربع .. ويتقاضي راتب حوالي 800 جنيه شهريا فما كان من القاضي الا الاتي …………………
استند الي مواد الدستور قرر :
انه لكون الوالدين معدمين ونجلهما مكبل بالتزامات كثيره منها زوجته واولاده الاربع وهم بمراحل سنيه وتعليمية مختلفه فضلا عن ايجار المسكن الذي يأويهم وان ما يتقاضاه يكاد يكون علي قدر هذه الالتزامات فكان قرار المحكمه بالاتي :واستنادا لاحد مواد الدستور في حينه من كون الشريعه الاسلاميه هي المصدر الرئيسي للتشريع وان بيت مال المسلمين متمثل في وزارة الماليه قررنا ادخال وزير الماليه بصفته في الدعوي كونه المنوط عن بيت مال المسلمين وبادخاله الزمته المحكمه بان يؤدي للمدعيين مبلغ 600ج مناصفه فيما بينهما ….
سيادة المستشار المحترم مصدر الحكم هو ده ماننتظره من القضاء